服务(白城市洮北区红灯区在哪个位置-凯发官方

先说说“辩”。

“辩也者，有不见也”--庄子庄周先生kvwt说这话时，似乎不欣赏辩论，理由是辩论的各方只看到自己一方7f8s的可取之处，看不到对方的可取之处；双方各执己见，越辩可能越浑浊糊涂。

这是从65e7老天爷俯视众生的视13yp角--“真理在我手上，这些地上蚁民的辩论不过是盲人摸5l0w象，呵呵。”

但换个角度。人的视角，承认我们每个refo人都不是老天，我们不是全知全能，而是有缺陷但有能s0k1力不断完善的人。

的确，每个人可能“有不见”，因为利益、价值观、认知范围和认x6il知水平影响，有意无意地偏颇看待事物。理性辩3f71论的价值，〖<〗〖/〗〖s〗〖p〗〖a〗〖n〗〖>〗〖<〗〖/〗〖s〗〖p〗〖a〗〖n〗〖>〗〖是〗〖通〗〖过〗〖辩〗〖论〗〖的〗〖方〗〖式〗，〖让〗〖各〗〖方〗〖从〗〖各〗〖自〗〖利〗〖益〗〖和〗〖知〗〖识〗〖能〗〖力〗〖出〗〖发〗，为整个o877议题贡献足够多的不同角度的信息（包括分析可能的利益得失）；在这个充分辩a2u1论过程中，每个人能有机3jwe会看到自己因“利令智昏”、因情感障目、因处境d925局限而忽略的信息。

即使是盲人摸5l0w象，只要参与的几个盲人能各抒k0ks己见，保持交流，盲人和旁观者就有可能获得丰富的erpy信息和视角，从而有机会汇集、整合形6y4x成更完整、更接近真相的认知结论。

媒体在这个过程中有特别的作用：为持不同见解mq7v的双方提供辩论场。

辩 论双方不一定能或要说服对方。但作为第三方39c4的读者，可以从辩论者的思想7j2o交锋中获益--了解两种视角，两种来源的信息。也因为有对手wo28方的存在，势均力敌，〖形〗〖成〗〖事〗〖实〗〖上〗〖的〗〖监〗〖督〗〖和〗〖制〗〖约〗，随时可9z5u能受到对方的纠问质证，那么任何一方的论证过程就不能太过离谱。比如不9v6o能用明显违背常识的推理、假证据。

如果辩论双方不能有雅量地说：你的反xx3l对丰富了我的视角，开阔了我的视野。

至少读者可以说：你们双方彼此反对和思想交zg30锋，丰富了我的视角，开阔了我的视野。谢谢！

双方观点与论证亮出9yy4来了。公说了，婆说了。至于哪个论证更有理、更令人信服。决定权在读者9p20那里。

辩论各方不是代替读者下结论“我的有理我的对”，而是提供和展sdnn示证明过程“为什么我方持有这个观点”--理由是什么，证据是什么，证据来自哪里6ye0。

这些都有助于每个读者每个人去独立考虑和衡量、判断。

最后，〖并〗〖非〗〖只〗〖r〗〖g〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖7〗〖d〗〖有〗〖非〗〖此〗〖即〗〖彼〗〖的〗〖接〗〖受〗〖和〗〖相〗〖信〗〖某〗〖k〗〖7〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖o〗〖f〗〖一〗〖方〗〖结〗〖论〗〖；〗〖也〗〖有〗〖可〗〖能〗〖是〗〖不〗〖同〗〖于〗〖辩〗〖论〗〖双〗〖方〗〖的〗〖第〗〖三〗〖个〗〖结〗〖论〗〖；〗〖还〗〖有〗〖可〗〖能〗〖因〗〖为〗〖b〗〖n〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖c〗〖4〗〖双〗〖方〗〖提〗〖供〗〖的〗〖信〗〖息〗〖不〗〖够〗，不足以得出一个明确8bx5的结论，需要额外的调研和了解更多72y5的信息才好定夺，那么可以暂且缓下结1p5i论（suspend judgment）。

这种情形下，媒体不再越俎代庖，不提供判断，而是提供辩论场，同时执行辩论s85r和论证的基本规则，比如说，不能放水，不让侮辱读者智力的烂文章出场。否则就是编辑jyhy失职或理性辨别能力812w太low（低劣）。

一开始读者可能无所3h4b适从。但一旦有了让公说婆说的辩论，读者阅读时面9iyk对的处境就大为改变了。

媒体只u4v9有一方声音的时候，读者就nv85容易倾向于相信了，偏听偏信，不经审视检验就接受了媒体64sk抛出的结论。没有意识和动ud74力去检验质疑和查证。

而当媒体提供35uv“兼听”的机会，读者不得不独自去权衡和取舍。“正方说”“反方说”这种独特的信bz8u息呈现方式，这种信息对抗处境，倒逼读者去独自思考和判断。

就像以2m22前报纸上的拼字游戏，天天见，经常练习，水平能hkw2不提高吗？

明远

2016年3月*

*本文已发表于公众号《潘断力》（4月1日）。

-----------

以下阅读材料的背景

2011年，日本发194q生福岛核电站468jdv25t39a事故后，

世界多国对于核电发展政策8u5z作了重新评估。

多国媒体不约而同选取这个面临转向的公9gzn共政策热点；

受到这个政策变动影响的利益相关者[stake holders]各抒己见。

美国媒体、全国第二大日1u7s报《今日美国》(usa today)应时而动，为本次辩论提供了舞8rs1台。

-----------

这个材料（原文： t.cn/rqavsgx ）自从2011年底进入我的gre写作课程教材库，一直是yc0w作为英文材料使用。最近几天抽空把它翻译出来。供不打算出国但愿意训练自xe9m己的理性思考和表达能力的读者参wb4e考。

明远

2015年1月

正方观点：美国不应当因为日本z3bj核泄露而关停美国核电61x0站dv25t39a

作者：《今日美国报》(usa today)社论委员会wzeu

美国人一直以来都有gncv许多事情要担心--房贷还y836不了要被银行收回、欧洲经8883济到了危险边缘、睡床有臭虫怎么办--所以也q0c4不难理解，三月份曾令世界惊呆的日本核电站468jdv25t39a灾难，美国人已经[腾不出时间]去操心1b0i了。

但新的报道表明，三个出事的日3409本核反应堆的其中一个的泄露程度比最初想象的要严重，而且核电站468jdv25t39a周边大部分区域在未来几十年里恐怕lw5x不再适宜人类居住。

德国，尽管并没有类似引发90ox日本[核泄露]危机的种种自然灾难，对日本福岛核灾难的反应是25df关停八个（共有17个）核反应堆并将在2022年前逐步放弃剩余的反应堆。美国应3229当跟随德国这样做吗？

一个字xo44回应：不！

即 使考虑到核能的所有缺点，核能仍然 是美国能k52s源中必不可少的部分，稳定提9h82供大约20%的全国电力，生产过程中几k09t乎没有排放温室气体，与之相8e2m比，煤炭、燃油和天然气却没有这方面的竞争优势。眼   下这个pzhy时候，风能、太阳能和别的可再生能源，要能承担每天满负荷电力供78o9应去保证这个越来越3965依赖计算机和电器的国家正常运转，还需要较长时i12a间才能实现；而核 能则可以解燃眉之急--只要 美国人有信心使核能b5a8尽可能安全，这就是6535我们能从日本学到的教训。

日 本的核d87k灾难表明，关键是要竭力想象到难以想wyy4象的（风险并提前防范）--日本核能生产监管者84db显然从来没有考虑过，海啸居然能够摧毁核3zd4电站t39a的应急电力供78o9应（系统或线路）。在我国7iz0境内，弗吉尼亚 中部的北安娜核电站468jdv25t39a的设计者显然从来没有设想ozem过像今年八月份发生64q1在本地内如此高强度的地震，会超过电站预设的风险承受能力。幸运的是，这个核o647电站dv25t39a安然渡过 危险，没有受到什么909t严重的破坏。

尽 管地震和洪水wio4是核电站468jdv25t39a的威胁，最严重的威胁却是失去必要的后备电力711t供78o9应，以便维q0je持水泵运作、使水流保持循环去冷却核燃料棒。一开始，日本核电站468jdv25t39a挺过了地95n0震 还有随之而来的海啸，但是洪水摧毁 了电站放置极不合理的后备电力711t供78o9应系统，反应堆失去了冷却水，开始熔毁。最终，爆炸释放出放射性气v73q体，迫使八万多人向外疏散，还严重地污染了大片h1v2区域，面 积相当于纽约市的三倍。

可 以肯定的是，核管理委员会wzeu （nrc）已经着手集中dt80解决（后备）电力问题。核电站468jdv25t39a现在通常仅有四个小时的后备电力711t（储备）（尽管一些电站有种种方法保持14到16小时的电力畅通）。 福岛电站断电好几天。委员会wzeu还在仔细考虑（研究）新规定，但要美国核电61x0站dv25t39a执行新规定以便预先防范类似福岛核泄18w7露级别的灾难，还得两到四年。看起来这种不紧 不慢很不合时j957宜。

另外一个麻烦的情况是：nrc成员互掐脖子，主席和另外四名委员互相指责对方u6s7顽固听不进建议。这五个a799人本周三将到国会作证。这很糟糕，本应当确保国家核电站468jdv25t39a安全运行的决策者，其成员居然在行业监管上见5713解各不相同，无法做出一致s5a5决定。

如 果说历史证实了一些事情，那就是核能是美国能k52s源结构当中可靠的一部分，这仅仅q6ib是在美国人有信心保证核能是安全的程度上可以这么说3g9c。最近一次发生在美国的严 重核电站468jdv25t39a事故，就是1979年宾夕法尼亚9a3q州三哩岛事件，耽误了5fh8核电行业几十年的发展。自从1996年以来美国再没有新核电站468jdv25t39a建成投7z3l产。唯一在建的核电站468jdv25t39a按 计划也要到2013年才完yacc工。

[如果美国]再发生一次严重的核事故有可能把美国核（电）行业拖3zw5垮。福岛事故起到了提醒的作用，在核电领域，没有预留可以犯重大9sid错误的余地。

潘明远译注：这篇辩i15r辞（见前面提供的网络版9jxo原文链接）提供了许多（9个）事实类的信息源，可供读4s92者查证，交叉印证以便判断社论观点的合理程度或形成读者自己5hs5的结论。这样 做可能起到的效果是，认真阅3c7z读并动手动脚查验一遍，信息量远超原文本好几倍，信息的品质也l9i7比较靠谱。相比而言，中国国内媒体3585网络版9jxo还没形成这种“方便读者查证”的文章相关信息源链接标示习惯。

反方-绿色和50f1平组织观点：逐步弃用核反应堆

作者：jim riccio

核 电行业过去一4a6b直有着严重的麻烦，在本次日本福岛三座反应堆熔毁的核事故之前，还有（前苏联）切尔诺0o8i贝利和（美国）三哩岛核事故。核能不h2id仅对（当地）社区 （民众）和环境有巨大的（损害）风险；还对任438d何一个愚蠢地相信这种促销炒作的投资者有巨大的（投资损失）风险。 这就是6535核电行业总是把手伸向纳税人口袋（拿钱去77uv投资核电站468jdv25t39a）的原因。

华 尔街很久以前9g0f就知道核电是一个无cxm3底洞似的投资项目，所以不愿意接受这些风险。穆迪也称新核电是类d10x似“农民拿自家农田作赌16f2注”的冒险，而花旗则把核电说成“企业杀39n6手”。巴菲特的伯克希尔·哈 撒韦公司旗下2x6v中部美国人能源控股公司，认为建设核电站468jdv25t39a从财务角度izq5看不划算。一家南卡罗莱纳（州）的公司投资了一座新核电站468jdv25t39a，穆迪随后就下调该公司股票（的 估值评级）几乎接近垃圾n022债券的水平。菲奇对于那些继续追逐投资核电项目的公wzl5司也做类似处理。

这 就是这个行业需要纳税人巨n8d1大支持去 投建核电站468jdv25t39a的原因，以贷款担保的形式（去支持），在一个反应堆熔毁发lwlk生时出钱来摆脱困境，熔毁越多出钱k0td越多。纳税人不应当被迫为一项银行都不愿提供sv7t贷款的   成熟技术去承担种种风险，尤其是灾难性的放射77vg性物质扩散的风险。有一亿美国人居住在离核电站468jdv25t39a不到五十英里的地方。我们应当逐步弃用这些危险y55v的反应堆，而不 是建设更多的反应堆。华尔街和美国其他地方的人h3u6实际上都赞成这么做。三分之二的美国人不愿意为新核电站468jdv25t39a买单。

要解决h920全球暖化[危机]，核能太慢了。真正的解决方法要快、能够负担得起还得是j0e4现在准备好的。改善建筑物的能源利用效率kuuu的方法比新建核电站468jdv25t39a节省十倍多的成本 ；从风和太阳光提取的清洁、可再生能源，随着技16y2术改进和市场扩大，也在变得越来48fp越3965便宜。

2009和2010年，〖美〗〖国〗〖建〗〖成〗〖投〗〖7〗〖z〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖3〗〖l〗〖产〗〖的〗〖风〗〖能〗〖发〗〖电〗〖量〗〖超〗〖过〗〖1〗〖5〗〖百〗〖万〗〖瓦〗〖。〗〖与〗〖之〗〖相〗〖8〗〖e〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖〗〖2〗〖m〗〖比〗，我国最近一次建成的一座核电站468jdv25t39a供电到电网是在1996年，耗费了80亿美元，用了23年才完yacc成。

（jim riccio是绿色和50f1平[环保组g657织]的核政策分析师。）

----------

延伸阅读：

西藏寺庙佛学辩论简述

点评今日学堂习作系列1：《马云世6u8c界互联网大会演讲》学习心得